はいどうも、毎度お馴染み、ちり紙交換使用上の注意です。本日は恒例の日本のスイッチで御座います。日ス輪の皆様、どうぞ宜しくお願い致します。と言う訳で早速行ってみましょう。
使用上のスイッチ!
いやもとい、
日本のスイッチングHUB!
(ボケずにはいられないらしい…)
問1. NHK特番問題で、あなたがより注目してるのは
○圧力の有無
●○番組の内容
良いか悪いかは別にして、「圧力」はあったのでしょう。と言うか、「公平に頼みますよ」と言われた方が「圧力」だと感じたのなら、言った方にそんな意思がなくてもそれは既に「圧力」ですし。それを言い出したら、スポンサー企業に事前伺いを立てる民放各社は全て、何某かの「圧力」を受けている事になりますよね。
NHKの予算審議権を握っているのは国会議員ですから、結局は民放各社の「事前伺い」と同じ事ですよ。それ(=NHKに対する政治家の影響力)が駄目だと言うのなら、マスコミ全社に対して「スポンサー企業事前伺い」の全廃要求しなければ筋が通りません。
で、何が言いたいかと言えば、「圧力なんて大なり小なりどこにでもある。だから、そんな事よりその番組は一体どんな問題を孕んでいるのか、の方に興味がある。」って事ですね。
問2. 銀行カードの偽造、預金者は被害届も出せません
●○それは変だ
○そんなものだ
まず「そうだったのかっ!」って事で驚きました(笑)。つまりは「カード偽造・同行使」は「銀行に対する詐欺罪」を構成するって事ですかね?ここで疑問なのが、銀行を欺罔せしめて預金を引き出す行為が、実は誰の権利を侵害しているか、と言う点ですよね。
確かに、直接的に詐欺被害に遭っているのは銀行だ、と言えそうですが、元はと言えばその預金は全て預金者の財産な訳で…。簡単に分解すれば「預金者の財産が侵害された」と言えるのでは?と思うのですが…。であれば、預金者も被害届を申請出来て当然な気もします。
この点に関しては正直勉強不足です…。銀行の「預金を運用出来る権利」を侵害したとも言える気もしますし、先述の通り単純に「預金者の財産を侵害」したとも言えるでしょうし…。分かり易い法制度を目指すなら、後者を保護法益として認定した方が良いのに…。
追記:えと、「カードが偽造」されただけで、依然として偽造カードが詐欺行為に供されていない段階でのお話だったんですね…。カードを偽造されただけなら、個人に何らかの実害が発生したとは言いにくく、カード制度自体への公共の信頼を揺るがした、と言う意味での私文書偽造に止まるでしょう。とするならば、個々の預金者は被害がないのですから被害届を出せる訳もなく、その意味で納得出来なくもないです。
問3. 今年のスギ花粉の量は昨年の30倍だそうです
○さすがに怖い
●○気にならない
すいません、私花粉症じゃないので別にど?でも…(笑)。と言うか私は花粉以外のアレルギー性鼻炎なので、花粉が飛ぼうが増えようが関係なく、年中鼻はズルズルですよ…。アレルギー性鼻炎の特効薬を開発してくれた方には漏れなく、感謝します。
問4. お釣りを目の前で千、2千…と数えてくれるのは
●○ていねいだ
○しなくていい
Σ(゚Д゚;≡;゚д゚)エッ?!サービス業として当然のマナーじゃないんですか?斯く言う私はいちサービス業従事者。勿論釣り銭はお客様の眼前で丁寧に、且つ迅速に数えますよ?「当方はきっちりお釣りをお返し致しました」と言うニュアンスもあるので、トラブル回避には有効だと思います。
ま、言い換えれば、「後でゴチャゴチャ言うんじゃねぇぞ?(#゚Д゚) ゴルァ!!」って意味でもあるんですが…。付け加えるなら、「てめぇの見てる前で数えたやろが(#゚Д゚) ゴルァ!!」って意味も含まれてます(多分)。サービス業従事者の笑顔の裏側を見てはいけません(キッパリ)
問5. 2期目のブッシュ政権、「世界に自由を拡大」宣言
○頼もしい
●○独善的だ
先ず思うに、「『自由』ってなんですか?」って事ですね。メリケンの言う「自由」ってのは、メリケン流自由主義・民主主義であって、各民族独自の「自由」を指していませんよね?それは結局己の価値観(=自由とは何ぞや)を押し付ける事に他ならず、単なる「独善」でしかありません。
問6. 何か買い物をするとき、まずネットで調べます
●○はい
○いいえ
「何か買い物」と言うのは、お菓子や糸ヨージ等を買う一般的な買い物も含むのか、それともHDDや増設メモリ等、普段は買わない様な特別な買い物だけを言うのか、其れに依って答えは変わります(買う商品の例えがどうかと思うぞ?俺♪)。
日常の買い物ではネットで調べませんし、特別な買い物(高価なブツ等)を買う時はみっちり念入りに緻密にしつこくねちっこく調べますよ。て言うか、高額商品(一万円以上)を買う時に、何の下調べもせずに店頭で惚れて即買い、なんて恐ろしい事出来ません。ええ、私貧乏人ですから。
問7. 中国との貿易額が、今年は対米国を抜くらしい
○驚きだ
●○予想できた
そりゃあんた、太平洋を跨いだ取引と、日本海を跨いだ取引、どちらがやり易いかと問われれば、ねぇ…。しかも新興市場って奴は今まで何も所有してなかった人がこれからブツを揃えて行く所なんですから、売り放題ですよ。成熟市場では高付加価値がなければ売れませんし…。
問8. 冬場のアイスクリームって、意外と好きです
●○はい
○いいえ
「意外と」ではなく、季節を問わずアイスクリームは大好きです。チョコチップが好きです、でもバニラはもっと好きです(某引越し会社CM風)。まぁ単に甘いものには目がないだけですがね。ええ、私男の癖に甘党な、ジェンダーフリーですから(チガ)。
以上です。「上」で「以」て終わりです(いや、分解しただけやし)。皆様の答えはどうでしたか?使用上の注意と全く同じ回答になった可愛くて小金を貯め込んでいる女性は、今すぐメールを下さい。
結婚を前提にお付き合いしましょう。
って、
何でやねん
日ス輪メンバーの皆様、
ヨゴレがここにいますよ!
使用上のスイッチ!
いやもとい、
日本のスイッチングHUB!
(ボケずにはいられないらしい…)
問1. NHK特番問題で、あなたがより注目してるのは
○圧力の有無
●○番組の内容
良いか悪いかは別にして、「圧力」はあったのでしょう。と言うか、「公平に頼みますよ」と言われた方が「圧力」だと感じたのなら、言った方にそんな意思がなくてもそれは既に「圧力」ですし。それを言い出したら、スポンサー企業に事前伺いを立てる民放各社は全て、何某かの「圧力」を受けている事になりますよね。
NHKの予算審議権を握っているのは国会議員ですから、結局は民放各社の「事前伺い」と同じ事ですよ。それ(=NHKに対する政治家の影響力)が駄目だと言うのなら、マスコミ全社に対して「スポンサー企業事前伺い」の全廃要求しなければ筋が通りません。
で、何が言いたいかと言えば、「圧力なんて大なり小なりどこにでもある。だから、そんな事よりその番組は一体どんな問題を孕んでいるのか、の方に興味がある。」って事ですね。
問2. 銀行カードの偽造、預金者は被害届も出せません
●○それは変だ
○そんなものだ
まず「そうだったのかっ!」って事で驚きました(笑)。つまりは「カード偽造・同行使」は「銀行に対する詐欺罪」を構成するって事ですかね?ここで疑問なのが、銀行を欺罔せしめて預金を引き出す行為が、実は誰の権利を侵害しているか、と言う点ですよね。
確かに、直接的に詐欺被害に遭っているのは銀行だ、と言えそうですが、元はと言えばその預金は全て預金者の財産な訳で…。簡単に分解すれば「預金者の財産が侵害された」と言えるのでは?と思うのですが…。であれば、預金者も被害届を申請出来て当然な気もします。
この点に関しては正直勉強不足です…。銀行の「預金を運用出来る権利」を侵害したとも言える気もしますし、先述の通り単純に「預金者の財産を侵害」したとも言えるでしょうし…。分かり易い法制度を目指すなら、後者を保護法益として認定した方が良いのに…。
追記:えと、「カードが偽造」されただけで、依然として偽造カードが詐欺行為に供されていない段階でのお話だったんですね…。カードを偽造されただけなら、個人に何らかの実害が発生したとは言いにくく、カード制度自体への公共の信頼を揺るがした、と言う意味での私文書偽造に止まるでしょう。とするならば、個々の預金者は被害がないのですから被害届を出せる訳もなく、その意味で納得出来なくもないです。
問3. 今年のスギ花粉の量は昨年の30倍だそうです
○さすがに怖い
●○気にならない
すいません、私花粉症じゃないので別にど?でも…(笑)。と言うか私は花粉以外のアレルギー性鼻炎なので、花粉が飛ぼうが増えようが関係なく、年中鼻はズルズルですよ…。アレルギー性鼻炎の特効薬を開発してくれた方には漏れなく、感謝します。
問4. お釣りを目の前で千、2千…と数えてくれるのは
●○ていねいだ
○しなくていい
Σ(゚Д゚;≡;゚д゚)エッ?!サービス業として当然のマナーじゃないんですか?斯く言う私はいちサービス業従事者。勿論釣り銭はお客様の眼前で丁寧に、且つ迅速に数えますよ?「当方はきっちりお釣りをお返し致しました」と言うニュアンスもあるので、トラブル回避には有効だと思います。
ま、言い換えれば、「後でゴチャゴチャ言うんじゃねぇぞ?(#゚Д゚) ゴルァ!!」って意味でもあるんですが…。付け加えるなら、「てめぇの見てる前で数えたやろが(#゚Д゚) ゴルァ!!」って意味も含まれてます(多分)。サービス業従事者の笑顔の裏側を見てはいけません(キッパリ)
問5. 2期目のブッシュ政権、「世界に自由を拡大」宣言
○頼もしい
●○独善的だ
先ず思うに、「『自由』ってなんですか?」って事ですね。メリケンの言う「自由」ってのは、メリケン流自由主義・民主主義であって、各民族独自の「自由」を指していませんよね?それは結局己の価値観(=自由とは何ぞや)を押し付ける事に他ならず、単なる「独善」でしかありません。
問6. 何か買い物をするとき、まずネットで調べます
●○はい
○いいえ
「何か買い物」と言うのは、お菓子や糸ヨージ等を買う一般的な買い物も含むのか、それともHDDや増設メモリ等、普段は買わない様な特別な買い物だけを言うのか、其れに依って答えは変わります(買う商品の例えがどうかと思うぞ?俺♪)。
日常の買い物ではネットで調べませんし、特別な買い物(高価なブツ等)を買う時はみっちり念入りに緻密にしつこくねちっこく調べますよ。て言うか、高額商品(一万円以上)を買う時に、何の下調べもせずに店頭で惚れて即買い、なんて恐ろしい事出来ません。ええ、私貧乏人ですから。
問7. 中国との貿易額が、今年は対米国を抜くらしい
○驚きだ
●○予想できた
そりゃあんた、太平洋を跨いだ取引と、日本海を跨いだ取引、どちらがやり易いかと問われれば、ねぇ…。しかも新興市場って奴は今まで何も所有してなかった人がこれからブツを揃えて行く所なんですから、売り放題ですよ。成熟市場では高付加価値がなければ売れませんし…。
問8. 冬場のアイスクリームって、意外と好きです
●○はい
○いいえ
「意外と」ではなく、季節を問わずアイスクリームは大好きです。チョコチップが好きです、でもバニラはもっと好きです(某引越し会社CM風)。まぁ単に甘いものには目がないだけですがね。ええ、私男の癖に甘党な、ジェンダーフリーですから(チガ)。
以上です。「上」で「以」て終わりです(いや、分解しただけやし)。皆様の答えはどうでしたか?使用上の注意と全く同じ回答になった可愛くて小金を貯め込んでいる女性は、今すぐメールを下さい。
結婚を前提にお付き合いしましょう。
って、
何でやねん
日ス輪メンバーの皆様、
ヨゴレがここにいますよ!
コメント
コメント一覧 (10)
二こ下の私のコメント内で「安部氏」とあるのは「安倍氏」の間違いです。
それと、安倍氏がNHKの番組を放送前に「鑑賞した」とありますが、実際は鑑賞はしておらず、「こう言う番組がある」程度の情報しかなかったそうです。
以上、該当部分を撤回して訂正し、謝罪致します。
すいませんでした。
リンク応諾の件、有り難う御座いました。
早速リンク貼らせて頂きました。
そうですよね、余りにぞんざいな数え方では不信感が募りますし、かと言って馬鹿が付く程丁寧にやられてはウザいだけですし…。
人生何事も程々に…。
ヨゴレも程々に…。
リンク貼らせて頂いたんで、相互リンクの方もよろしくおねがいしますね?。
ちなみに私もサービス業従事者でしたが・・・当然札のおつりはパパッと数えてましたが、近所のスーパーの異常に丁寧な数え方にはうんざりしてました。うん、何事も程々に、ですよ、きっとw
あとヨゴレ万歳。
NHKに対して圧力があったのか否か、この論点について私は「あった」と考えております。
何故なら、
?NHKの予算審議権は国会が握っている点。それだけで政治家の発言は重みを持つ点。
?「公正」と言う語は一般用語であり個人に依ってその定義は異なるものの、言外の言・行間のニュアンスとして圧力をかける場合もあり、結果としてNHK側が圧力を感じたのであればそれは「圧力があった」と結論付けられなくもない、と考えられる。
からです。
中川氏に関してはNHK幹部と面会したのが放送日前であるか否かが明確でないので措くとしても、安部氏に関しては放送日前である事を認めていらっしゃるので、
(?)放送日前に(?)番組を鑑賞し、(?)何らかの発言を行った。
と言えるでしょう。
従って上記??から、NHKに対して大なり小なりの圧力は「あった」と考える訳です。
まぁその「圧力」が、処罰・非難に値する程の違法性を有しているか、はまた違った議論になる訳で、ここでは端折ります。純粋に法文を解釈して行くと、結局政治家はテレビ局・番組に対して、放送前は何も言うべきでない、と言う解釈が妥当との結論に至ります(飽く迄「純粋に法文解釈をすれば」との枕詞が付きますが)。
表現の自由は公共の福祉の範囲で最大限尊重される、と憲法上明記されておりますので…。
取り敢えずは言わせてやる、その後の事は後で考える、が憲法のスタンスだと私は理解しております。
(下に続いてます…)
どの程度の検閲があったのか、と言う程度の問題ではなく、検閲があったかなかったか、の問題ですので…。
バウネットジャパンが国を訴えずにNHKを訴えたのは、単なる訴訟戦略ではないかと思います。
我が国の裁判所は国に対しては非常に甘い判断を多数下しており、裁判で国に勝つ事は非常に困難ですので、より与し易い相手を選んだだけ、とも言い得ます。
斯かる団体が訴訟の相手を国ではなくNHKにした事は、政治家に依る介入がなかった事の傍証と成り得るとは思いますが、確定的な判断材料とするにはやや根拠が薄い気がします。
だらだらと「圧力はあった説」を主張してきましたが、だからと言って私は今回の一連の騒動で安部氏・中川氏を非難しようとは思っておりません。
問題の本質はバウネットジャパン・NHK・朝日新聞にあると思っております。
ですから、真に批判・非難されるべきは先の三者であり、安部・中川両氏ではないと考えている次第であります。
ただ、行灯様がコメントしていらっしゃる様に、政治家とはそれだけの権力を持った存在ですので、両氏はご自身が発する言葉の影響力をよく弁えた上で、慎重に行動すべきではなかったか、とは思います。
行灯さま、使用上の注意さま。
?についてですが、「圧力があったとしたら」
ですね。
たられば論は論議にならないと思います。
今のところ、放送前日および放送後の発言、(これは議員会館の入出者記録ではっきりしています)そして「公正にお願いしたい」というのは、検閲や政治的圧力にはならないかと存じますがいかがでしょうか?なにをもって「公正」とするかは、受け取る側の感覚ですから。
そしてバウネットジャパンが当時訴えたのは、NHK相手であって、政府相手ではなかったことを考え合わせると、政府は介入をしていなかったと考えるのが一番納得がいく答えなのではないかと思いますが、いかがでしょうか?
?NHK問題に関して
純法律論として考えれば、政治権力の介入として「違憲」と判断されそうですね…。
ましてや放送前に政治家が該当番組を鑑賞し、その上で報道機関の編集権に介入したのならば、それはまさしく事前検閲にあたり、どんぴしゃで違憲ですし。
しかしまぁ、「違憲」→「はい終わり」では面白くないので、敢えてその点には目を瞑り、NHKの偏向報道・朝日の虚報をクローズアップしてみたい訳ですよ、私としてはw
?カード偽造について
先程追記させて頂きました。
先走りの議論をしておりましたので、反省しております。
貴重なご指摘有り難う御座いました。
NHKに政治家の圧力があったとしたら、マスコミに対する報道権の侵害だかになるのでは?
憲法的にはアウトっぽい。
政治的な権力の濫用でもなんでもいいけどさ。
もっと公の場で言うとか、慎重にすべきでありましたな。
<<問2. 銀行カードの偽造、預金者は被害届も出せません
金が出されるのなら、その出された金は誰のものだったかっていうのは民事でもありましたな。
道垣内だっけ。
刑法と民法の対話辺りで、問題になりそうだ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4641132704/250-6620583-4071428
銀行カードが偽造された場合、偽造罪の保護法益が何かとかを検討した方がいいのでは?
そっちが本題臭い。
行使されたのなら、ATMか窓口で構成が変わりそうだ。
場合わけです。
と、たまには法律トークで攻めてみましたヘ(゚∀゚ヘ)アヒャ
先週は参加したのが回答期限を過ぎた日でしたので、結果は分かりません(泣)。
また来週以降に結果も載せて行きたいと思ってます。
そうです。
釣り銭を眼前で計量して見せるのは単なる免責行為です。
っていやいやいやいや!
丁寧な接客を目指しているだけですよ!
まぁダラダラと数えられたら私でもダルく感じますが、素早く正確に愛想良く数えるとアリじゃないっすか?
ナシですか。
そうですか…。
(´・ω・`)ショボーン
で、先週の結果はどうでしたか?
あ、ちなみにわたし、可愛くて小金溜め込んでますけど、なにか?(←ツッコめよ!!)